**Pese a que la Delegada Estatal por Michoacán para la Red Nacional para la Inclusión de Personas Ciegas y con Baja Visión, A.C, acudió en tiempo y forma ante el Tribunal Electoral a presentar un Amicus Curiae dentro del juicio 086/2024 promovido por Victor Hugo Zurita, el Tribunal ignoro su escrito y resolvió el juicio unas horas más tarde, desestimado los argumento de la asociación de personas con discapacidad.
En este sentido es importante señalar que la figura del Amicus Curiae en materia electoral tiene como finalidad apoyar al Pleno del Tribunal para que tomé una decisión apegada a la realidad social, económica e histórica de las personas con discapacidad, aportando elementos que permitan ampliar el panorama sobre esta acción afirmativa para que a la hora de emitir la resolución correspondiente se cuente con una mejor perspectiva del tema y se resuelva con un criterio que garantice los derechos político-electorales de las personas con discapacidad.
El 30 de abril el diputado Victor Zurita impugnó el acuerdo del IEM por el que quedó estructurada la lista de candidatos plurinominales a las diputaciones locales.
En la impugnación el diputado Zurita señalaba que la persona que había pusieron como acción afirmativa migrante no cumplía uno de los requisitos que establecian los lineamientos del IEM que era el de la doble residencia, este requisito por lógica elemental no lo podía cumplir porque él se desempeñaba como director de adquisiciones y con ese cargo difícilmente podía estar viviendo en el extranjero y en México al mismo tiempo.
También se impugnó la candidata de Julieta García Cepeda registrada como persona con discapacidad, ya que el padecimiento que ella tiene no se puede catalogar como una discapacidad, en el juicio se le dieron elementos suficientes al tribunal explicando que es una discapacidad y que no lo es.
Ayer a las 7 de la tarde ARACELY ROMERO HERNÁNDEZ persona con ceguera y Delegada Estatal por Michoacán para la Red Nacional para la Inclusión de Personas Ciegas y con Baja Visión, A.C, acudió ante el Tribunal Electoral a presentar un Amicus Curiae dentro del juicio 086/2024 promovido por Victor Hugo Zurita.
Ayer en la sesión de las 10 de la noche el Tribunal Electoral llevo a cabo una sesión en la que resolvieron el expediente 086/2024.
Crítica al actuar del Tribunal:
1.- El tribunal de manera oficiosa resuelve sobreseer el juicio de impugnación respecto a la candidatura migrante bajo el “argumento” de que Victor Zurita no tenía interés jurídico en el tema migrante, ya que lo que él buscaba era representar a la acción afirmativa de discapacidad, todo ello sin analizar la legalidad y representatividad migrante del candidato impuesto por morena.
2.En el caso de la impugna a la candidatura de Julieta García Cepeda como persona con discapacidad, el tribunal de manera por demás mediocre solo se limito a decir que ella había cumplido con los requisitos que se habían establecido en los lineamientos emitidos por el IEM, entre los cuales solamente se pedía un certificado de salubridad donde se estableciera el tipo de discapacidad, en este caso en la demanda se me dijo al tribunal cuáles son las enfermedades que se consideran como discapacidad y las barreras que enfrentan las personas con discapacidad, lo cual no fue tomado en cuenta y el tribunal se limito a confirmar su candidatura diciendo que había cumplido con el requisito que se le solicito.
Por otra parte el tribunal al momento de haber recibido el escrito de Amicus Curiae debió haber bajado del orden del día de ayer el punto donde se iba a resolver el asunto 086/2024 y no lo hizo, con lo cual ignoro el sentir de las asociación de personas con discapacidad, lo cual prácticamente es una discriminación de facto
